czwartek, 05 styczeń 2012 13:32

Pasze w „wypasionych” cenach

Napisała
Oceń ten artykuł
(1 Głos)

W listopadzie po raz kolejny taniała większość rodzajów pasz przemysłowych. Jak podaje Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi za najpopularniejsze pełnoporcjowe mieszanki paszowe trzeba było zapłacić o 0,3-2,6% mniej niż miesiąc wcześniej.


Największe spadki dotyczyły pasz pełnoporcjowych dla cieląt. Jednak nie wszystkie rodzaje pasz taniały - dosyć wyraźne podwyżki cen zanotowano w przypadku pasz mlekozastęczych dla bydła i prestarter/starter dla trzody chlewnej.

Jednak w stosunku do maksymalnych poziomów notowanych przed kilkoma miesiącami, ceny pasz prestarter/starter dla trzody obniżyły się najbardziej. W listopadzie mieszanki te kosztowały przeciętnie 1482 zł/t, czyli o 20% mniej niż w marcu, kiedy cena wynosiła 1844 zł/tonę. Pozostałe najpopularniejsze mieszanki paszowe dla trzody chlewnej i drobiu były w październiku o 5-10% tańsze niż w rekordowych miesiącach.

Prawdopodobnie dane za grudzień pokażą dalszy spadek cen pasz przemysłowych. Będzie on jednak mniejszy niż w poprzednich miesiącach. Wpłynie na to obserwowane w listopadzie lekkie umocnienie notowań zbóż paszowych na rynku krajowym. Jednak z drugiej strony w kierunku dalszych spadków będzie działało to, że na rynku światowym od kilku miesięcy aż do połowy grudnia trwały obniżki cen śruty sojowej. Na giełdzie w Chicago w połowie grudnia kosztowała ona o około 3-7% mniej niż w połowie listopada.

Oznacza to, że nawet po uwzględnieniu faktu osłabienia się złotego wobec dolara, cena śruty wyrażona w krajowej walucie była nieznacznie niższa niż miesiąc wcześniej.

Coraz więcej wskazuje jednak na możliwość podwyżek cen pasz przemysłowych w styczniu lub lutym 2012 roku. W drugiej połowie grudnia ceny śruty sojowej na rynkach światowych zaczęły nieznacznie rosnąć. W połowie grudnia złoty był najsłabszy w stosunku do dolara od lutego 2009 roku. W ostatnich tygodniach dalej lekko rosły ceny zbóż paszowych na rynku krajowym.

 


Źródło: analizy.bgz.pl Bank BGŻ AgroMonitor Nr 222 – 2 stycznia 2012 

Skomentuj

Upewnij się że wpisałeś (*) wymagane informacje we wskazanym miejscu.\nPodstawowy kod HTML jest dozwolony.