Podejrzenia Krajowej Rady Izb Rolniczych jakoby gwałtowny spadek cen mięsa wieprzowego po aferze dioksynowej było wynikiem zmowy cenowej zakładów skupujących mięso są nieprawdziwe – zapewnił Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
UOKiK odpowiedział na pismo Krajowej Rady Izb Rolniczych dotyczące podejrzenia zawarcia antykonkurencyjnego porozumienia cenowego przez zakłady skupujące i przetwarzające żywiec. W oficjalnej opinii Urząd pisze: „W odpowiedzi wskazaliśmy na inne niż zmowa cenowa przyczyny spadku cen wieprzowiny. Na spadek poziomu cen skupu żywca, także w Polsce, miała sytuacja w Niemczech dotycząca wykrycia przekroczonej normy dioksyn w mięsie wieprzowym (w tym czasie ceny skupu żywca w Niemczech spadły o 7,2 proc.). Powyższe spowodowało, że konsumenci ograniczyli zakupy mięsa wieprzowego z obawy przed ewentualnym jego szkodliwym wpływem na zdrowie, co niewątpliwie miało wpływ na ceny skupu żywca. Konsekwencją tzw. afery diosksynowej jest również duża ilość tanich półtusz wieprzowych z Niemiec na naszym rynku.”
Jednocześnie UOKiK dodał, że: „UOKiK nie jest organem do spraw cen i ma możliwość wpływania na poziom stosowanych przez przedsiębiorców cen tylko w sytuacji, gdy ich wysokość jest konsekwencją zawarcia przez przedsiębiorców niedozwolonego prawem porozumienia – czyli w przypadkach, gdy działania przedsiębiorców wynikają z podjętych wspólnie uzgodnień.
W latach 2008-2010 UOKiK prowadził badanie rynku skupu żywca wieprzowego. Nie wykazało ono istnienia zmów cenowych, zarówno na szczeblu krajowym, jak i rynkach lokalnych”.
Dodaj komentarz